伊祆钣
2019-10-01 06:17:01

悄悄地悄悄地说,但如果苏格兰投票赞成,威尔士会不会更好? 这不是大多数威尔士政客会让我们相信的。 除了来自的 ,以及偶尔的,更加特立独行的声音,如前工党议员和 ,威尔士政治联合起来呼吁苏格兰 。 这不仅是因为他们认为这对苏格兰来说是最好的,而且因为如果苏格兰投票支持独立,他们会担心威尔士的后果。

他们的论点似乎是,如果苏格兰离开,那么威尔士将成为一个更加边缘化的联盟声音,这个联盟将越来越多地被英格兰统治。 但鉴于英格兰已经拥有近85%的英国人口,很难看出将如何对威尔士边缘化的水平产生重大影响。

威尔士已经非常边缘化了。 实际上,威尔士在英国政治中缺乏重要性,这在当前的公投活动中很少被如此残酷地暴露出来。 多年来,威尔士第一任部长卡文·琼斯(Carwyn Jones)发表了一系列深思熟虑的演讲,主张 。 尽管他作为工党在英国当选最高级政治家的表面地位,但他的建议似乎完全被Ed Miliband和他的顾问所忽视,他们宁愿允许他们在边境以北的“重量级”同事做所有的运行 - 苏格兰人劳工政治家,他们总是只关注苏格兰。

琼斯并不是唯一一个看到他的党派领导人忽视他的观点并且被他的苏格兰同事彻底抛弃的人。 威尔士保守党领袖Andrew RT Davies以及威尔士自由民主党领袖Kirsty Williams也是如此。 所有三位威尔士领导人都一直主张 然而,卡梅伦,米利班德和克莱格先生现在已经发表庄严的“誓言” - ,毫不逊色 - 巴尼特将会留下,显然是永久性的。

威尔士对巴内特改革的兴趣很容易理解。 苏格兰和威尔士的公共支出水平通过一种资金公式直接相关,该公式确保苏格兰繁荣的人均公共支出远远高于威尔士的贫困人口。 2009年,独立的计算出,如果威尔士和苏格兰的公共服务部门的资金用于在英格兰分配公共支出的相同基础上,威尔士每年将减少3亿英镑,而苏格兰每年将削减40亿英镑。 。

当考虑到威尔士人均公共支出水平与苏格兰相同时,苏格兰“巴奈特奖金”的范围和慷慨程度得到进一步强调,那么在2012 - 13年的数据中,威尔士的公共服务将 - 以威尔士语来说,这笔钱非常多; 这相当于威尔士政府年度预算的近10%,目前约为150亿英镑。

在Barnett的威尔士和的相对待遇是不合理的。 实际上,改革公式是联盟协议的长期目标,该协议是当前英国政府的基础。 然而,在公民投票活动期间,苏格兰支持联盟的政治家设法确保他们的政党都承诺保留巴奈特。

显然没有考虑到这对的影响。 戈登·布朗(Gordon Brown)和阿利斯泰尔·达林(Alistair Darling)等人以其保护最弱势的立场为理由,试图为工会提出诉讼,这是一种纯粹的虚伪。 正如威尔士政治阶级的无能为力一样。

如果苏格兰投票赞成,那么威尔士更公平的融资协议的主要障碍将被取消。 也许情况可能是“失去”苏格兰伦敦政客们更愿意关注他们的威尔士同事所说的话。 当然,并不能保证会出现这种情况。 但考虑到他们目前被忽视了,如果我们发现自己周五早上居住在一个即将彻底重新配置的州的居民,对威尔士来说也许并不是坏事。

本文是在提出建议后委托进行的