韩嗦皙
2019-10-08 08:02:17

律师们表示,昨天的裁决将产生更广泛的影响,远远超出控制令,因为整个法律体系都存在“秘密”。 人权组织司法部今天发布的一份报告指出,工会政府越来越多地使用秘密证据进行听证会,审理范围涉及增值税争议和战争养老金等各种事项,刑事审判,就业法庭和假释委员会听证会。

公平听证会的权利 - 允许被告人对案件作出回应 - 是所有民主管辖区的基本要求,并且已成为英国法律数百年的一部分。

但批评者指责政府通过引入秘密证据程序和“特别拥护者”作为其应对恐怖主义威胁的关键要素来妥协这一原则。

特别倡导者制度最初于1997年根据新法律出台,允许经过特别审查的律师出席特别移民上诉法院(Siac),该法院处理涉及国家安全问题的移民案件。

Siac最初被部长们描述为一个专门的法庭,可以听到极少数案件。 但是,在2001年9月11日的恐怖主义袭击事件之后,法院秘密审理的案件数量急剧增加,现在共听到63起案件。

9/11事件还导致了2001年的“反恐怖主义,犯罪和安全法”,该法案赋予西亚克一种新的权力,根据这项权力,涉嫌与基地组织有联系的人可以在未经审判的情况下无限期地被拘留。

2004年,上议院作出了具有里程碑意义的判决,将这些权力统治为对恐怖主义威胁的不成比例和歧视性反应。

2005年,政府采取了新的法律,引入了一套控制令制度,这些制度因为在短短17天内被推翻议会而受到严厉批评。 恐怖主义嫌疑人可能受到严格的宵禁,限制所有通信,将他们限制在家中,每天最多16小时。

高等法院现在听到“控制者”的上诉,但是通过特别的辩护律师,在许多情况下,控告者不会对他们提起诉讼。 2006年,一名被称为“MB”的英国男子在试图登上飞往叙利亚和也门的航班后受到控制令的控制,尽管有一位高级法院法官指出这是“不公平的” ”。

昨天上议院的裁决标志着一个转折点,法律领主指出,被告只能获得“一般主张”,并且针对他的案件“仅仅基于封闭材料的决定性程度,或者公平审判将不会得到满足“。 政府必须做出回应,但似乎在所有方面都是封闭的。

猜你喜欢:摇钱树娱乐-首页Welcome√