达猪椎
2019-10-29 03:16:09

上诉法院裁定,一名犯下“令人震惊和可怕的”谋杀罪的人在寻求康复时无权保持匿名。

三位法官表示,双重凶手X在1996年刺伤了他的前女友和她的情人,不应该被允许对新闻界和公众保密。

在判决结束后的一段时间里,当X试图将他的案件提交至最高法院进行最终裁决时,X仍然无法命名。

X说他有权匿名,因为他是接受精神疾病治疗的住院病人。

当他挑战拒绝他无人陪伴离开社区的决定时,他出现了匿名的问题,这是最终被允许在假释中生活在社区中的关键一步。

在被认为是同类案件中的第一起案件中,X向高等法院法官克兰斯顿法官的命令提出上诉,称他可以被命名。

星期三,名单上的主人戴尔森勋爵和上诉法官莫里斯凯勋爵和弗洛伊德大法官一致反对他。

凯在主要判决中说,克兰斯顿“拒绝匿名命令并没有错”。

斯蒂芬·克纳弗勒(Stephen Knafler)QC认为X,他的一名受害者在性行为上遭到性虐待,他有权不愿透露姓名,因为他的精神疾病超过了公众对他被识别的兴趣。

Knafler说,犯罪的精神病患者有权得到保护,包括新闻骚扰,“无论这些罪行多么可怕”。

他接受了X杀人案“在可怕的罪行规模上高涨”,但这并没有理由否认他在法庭和精神健康法庭审理他们的案件时所有心理健康患者都有权匿名。

Knafler告诉上诉法院:“在这起案件中,克兰斯顿法官所做的命令绝对没有先例。我找不到以前曾经做过的单一案件。”

Kay解除了上诉,他说:“我认为,在匿名申请的背景下,保护被释放的犯罪分子免受媒体侵犯或物理攻击的需要可能是一个重要的考虑因素。

“但是,在目前的情况下,它的重量有限。当任何臭名昭着的暴力或性犯罪者因执照或其他原因而离开监狱时,无论他是否是精神病患者,这一立场都没有显着差异。 “。

这个匿名问题的出现是因为X在今年早些时候去了伦敦的高等法院,质疑2013年国家罪犯管理处拒绝给他无人陪伴的社区休假。

法庭听说X在17年前被判有罪。 他的受害者都受到多处刀伤,其中一人受到性残害。

他完成了为期11年的最低期限或关税,他不得不在不久前被拘留,当局现在可以考虑是否可以安全地释放他。

在监狱中,他被诊断出患有人格障碍和其他心理健康问题,并 “ 转移到Broadmoor高安全性医院。

从那以后,他被转移到一家中等安全的医院,在法庭上听说,他已经发展到在医院内经常无陪伴离开 - 在社区内有超过300人护送。

出席司法部长克里斯格雷林的凯特奥利表示,他“强烈反对在X等案件中应该有任何一般性的匿名推定”。

Olley说Grayling在X案件方面保持中立,并认为每个案件都应根据其自身的优点并根据自身情况加以考虑,这种情况可能有很大差异。