言疗铎
2019-11-01 02:12:19

肯·克拉克(Ken Clarke)对所谓的乌托邦式的法律实践状态的狂热钦佩正受到冷酷的怀疑。

司法部长一再暗示,经济,理性和公平是新西兰司法制度的标志,例如,该国每人每年仅花费8英镑用于法律援助。

克拉克在挥霍无度,律师缠身的英国 ,受到蹂躏的公民每人挣出39英镑的世界纪录,以保持繁重的正义轮子。

这是一个强有力的对比,但现在受到工党司法发言人以及律师委员会的挑战,他们都对新西兰人的准确性提出质疑。

研究人员确认,新西兰在2009/10年度花费了1.72亿新西兰元用于法律援助。 (这个数字出现在一些政府新闻稿中)。 该国人口为430万。

初级长期划分导致每人口40新西兰元; 翻译成英镑,每人约20英镑 - 远远超过克拉克经常重复的8英镑。

司法部指出它发表的2009年报告,由两位约克大学学者撰写,题为“ ”,作为其比较数字的来源 - 尽管该文件警告说它没有“开始进行全面的比较研究”。

该报告从较早的时期(2003年至2007年)提取了法律援助费用的证据,并指出新西兰的“法律援助相关服务”人均支出为21.86美元; 以今天的汇率兑换成13.65英镑。

克拉克可能会对惠灵顿的司法部长对三年内法律援助费用增加55%表示震惊,并称该计划“难以承受”感到震惊。 2009年对比的MoJ研究还发现,“(法律援助)支出的几乎所有组成部分”在英格兰和威尔士的支出都比其他被调查国家多。

但安迪·斯劳特说:

“政府正在根据虚假数字制定政策。为了证明破坏法律援助和我们的民事司法制度,他们一次又一次地严重歪曲事实,包括下议院和公众。
事实上,司法系统的成本与其他司法管辖区相比较。 我们完全拒绝削减社会福利法律援助。 由于一个部门在混乱中进行的这种糟糕分析,数百万人将受到影响。“

代表大律师的律师协会同样质疑司法部的总和。 “政府继续兜售关于我们法律援助制度成本的神话,”一位发言人说。

“误导性的统计数据不能作为掩盖,通过从范围撤回整个法律援助领域来引入DIY司法以取代诉诸司法。
“在类似的基础上,正如司法选拔委员会所发现的那样,我们的支出在整个欧洲是平均水平。这些削减将使我们低于平均水平。政府依赖2004年新西兰的数据并将其与2009年的数据进行比较。新西兰的实际成本是政府建议的两倍多。“
工党声称联盟已经形成统计数据,甚至提到了“狡猾的档案”。 它指出,麦克纳利勋爵在3月份发出了一封信,更正了有关2008/9年度NHS律师费用的数据。

自由民主党同行道歉,“我引用的4.56亿英镑作为律师费用的支出实际上是NHS在临床疏忽索赔中的总支出,包括3.12亿英镑的赔偿金,1.04亿英镑的索赔人的法律费用和4000万英镑的自己的法律费用成本”。

司法部通过挑战工党来进行报复,以确定在哪里可以节省6400万英镑,以弥补社会福利和住房建议的削减,而该政府表示从未考虑过。

此外, (AJAG)根据最近公布的议会答案提出了新的分析,以回应政府声称NHS将通过计划修改“无赢,无费”协议节省5000万英镑。

“实际上,”该集团认为,“影响将是NHS额外花费105.55百万英镑,包括法律费用,额外补偿和保险公司收回的治疗费收入损失。

AJAG的协调员 Dismore说:

“即使我们只有一半是正确的,但这些疾病的NHS成本以及采取措施的成本确实令人震惊。政府决心继续前进,尽管所有证据都指向他们前往法律服务列车残骸。
“我们的数据甚至没有考虑到现在不再要求受伤的事故受害者照顾的长期费用,因此他们的照顾费用由压力较大的地方议会和NHS而不是保险公司承担。”

对该法案的反对正在加剧。 在脑损伤慈善机构和支持下,宣布已提出对克拉克改变“不赢,不收费”协议的计划进行司法审查的申请。

(根据政府的建议,索赔人的律师将不得不从被告的任何赔偿金中扣除他们的成功费用。据称,这种转变将使许多索赔在经济上没有吸引力。)

“部长们未能正确考虑其建议可能对残疾人造成的破坏性影响,”脊髓损伤协会的Dan Burden说。

“对于许多人来说,他们的生命因脊髓损伤等灾难性事件而受到严重破坏,”不赢,不收费“制度开辟了提供合法索赔的机会,无论其手段如何。
面临永久性残疾和瘫痪生活的新伤者应有权获得独立的高质量法律咨询,而不会有财务压力影响他们提出索赔的决定。“