介台
2019-11-15 06:18:05

美国,英国和法国在利比亚实施政权更迭的 - 这就是这场战争的意义 - 与拯救生命毫无关系,与阿拉伯世界支持民主的关系更少。 它是通过将整个过程置于西方统治之下来控制而不是维持中东变革的动力。

和统治者的信念 - 他们有西方的祝福去做一些必要的事情来镇压抗议,而卡扎菲上校要因为做同样的事情而被抹杀 - 这是最明显的迹象。

联合国安理会的决定给了一个基本无法无天的项目的合法性。 这种情况需要自信的调解,而不是大规模的轰炸,如果拯救生命真的是一个问题 - 正如第二个想法已经抓住了俄罗斯,中国和一些阿拉伯领导人所表明的那样。

联合国的决定是在阿拉伯联盟受到惊吓的独裁者的怂恿下作出的,其中很少有人可以要求任何优先于卡扎菲野蛮政权的统治权。 在透明的卡塔尔无花果树背后,它的实施已经转包给了同样的权力,这些权力在阿拉伯世界蔓延了一个世纪甚至更长时间,包括伊拉克在内。

轰炸可能会加剧武装对峙,这种情况必将导致无休止的借口,在叛乱中投入更多的军事力量,而不是排除“地面上的靴子”。 这可能导致事实上的分裂,外国占领其东部。 但如果卡扎菲被推翻,任何从国外赞助的继任政权都将缺乏许多利比亚人的合法性,成为继续发生内战的焦点。

在这种背景下, ( )对更广泛的冲突和平民伤亡的担忧 - 现在已经被越来越多的世界舆论所共享 - 似乎是明智的。 然而,其他人更关心的是保存自己的皮肤。 面对缺乏自我意识的一等奖必须归功于 (沙特寡头集团及其皇家卫星)的世袭暴君,他们宣称利比亚政权是非法的。 然后他们在签署干预利比亚时坚决谴责任何外部干涉他们内部事务的行为。

为什么巴林王室和也门总统萨利赫应该被迫留下抗议者,而不是强行实施无军售区,这是卡梅伦似乎不愿意解决的问题。 显然,有些人比其他人更需要人道主义,如果你反对错误的独裁者,你就是最重要的。 但各种各样的埃米尔并不是唯一陷入困境的人。 “经济学人”上周发表社论,要求全球各州萎缩,并敦促对利比亚进行军事干预。 一个大到足以将其军事意志强加于中东的国家的校准,但是太小而无法保持当地图书馆的开放,这是对新保守主义的矛盾的一项研究,值得深思的是,大卫卡梅隆将“大社会”带到了班加西。

卡梅伦对国家利益的援引也是可疑的。 它经常被用来证明石油战争的合理性 - 可以肯定的是左派的陈词滥调,但有时甚至是陈词滥调。 英国需要一个男人在的黎波里做生意,这不再是卡扎菲。

一直在反对将西方意志强加给阿拉伯和穆斯林世界的动力,这是近10年来的最新变化。 关于伊拉克和阿富汗,我们代表大多数英国人民 - 随着利比亚战争和利比亚战争的恶化,对这场冲突的看法也会发生变化。