咸咚
2019-07-08 04:03:14

英格兰很高兴他们带着平局离开了加的夫 - 毫无疑问,他们带着一个关于所有人的的比赛精神的演讲前往Lord's,这仍然很有趣。 如果世界上的任何一方都没有在游戏精神中发挥作用,那就是Ponting的澳大利亚人,但在这里他正在对英格兰进行判断,因为他对他的投球手未能完成这项工作感到沮丧。 让人感到沮丧 - 这会让你想起什么吗?

我应该说清楚,我不会宽恕英格兰的所作所为。 第一次送出第12名男子是合理的,因为会有一条消息要传达给Jimmy Anderson和Monty Panesar,但是当他很快再次出来带来理疗师时,这是错误的。 如果我当过教练,我就不会让它发生。

但是,让我们不要忘掉。 英格兰吃的东西最多也可能超过。 如果击球手浪费了相同数量的时间来谈话,那么没有人会打过眼睑。 相反,我们留下了一个被澳大利亚队长告知违反摇钱树娱乐精神的荒谬情况 - 他似乎只是模糊地了解自己。

我对游戏精神的感觉是,如果他们正在做的事情对于在家里观看的男生来说是一个坏榜样,那么球员已经走得太远了。 但澳大利亚人真的可以说英格兰的战术比庞廷对裁判施加压力并让他们在巨大的人群和电视观众面前显得更糟糕的方式更糟糕吗? 我们甚至没有提到澳大利亚的雪橇。

在艾利姆斯·达尔(Aleem Dar)正确拒绝保罗·科林伍德(Paul Collingwood)的愚蠢点后,他反对的方式很典型。 回到2005年,庞廷和他的球队定期对裁判过度激进,他再次来到这里。 Ponting必须要小心。 有人需要坐下来问他对游戏精神的理解。 他的打法绝对不是精神上的。 如果澳大利亚人认为他们在星期天晚上做了不同的事情,那么猪很快就会被发现在St John's Wood上空的天空中。

正如我所说,我不同意英格兰的做法,但他们现在会认为澳大利亚人变得非常刺激 ​​- 就像四年前一样 - 这对安德鲁施特劳斯和球队来说是一个好兆头。 在他们的投球手搞砸之后,现在压力在澳大利亚,这是英格兰可以利用的东西。

我发现奇怪的是,庞廷并没有在安德森和帕内萨尔那里使用快速投球手。 蒙蒂将整天坐在那里对抗中型步兵和旋转者,他值得赞扬,但他并不那么肯定对抗这些快攻。 澳大利亚大规模错过了布雷特·李,我认为英格兰队可以感谢南非队对米切尔·约翰逊的表现。 他在冬天过度打击了他们,看起来已经失去了一些优势。

但这些都不应该取消科林伍德的表现。 我从来都不明白为什么他会像他一样受到诽谤,他的击球表明选择球员的勇气与选择他们的天赋同样重要。 我看到科林伍德现在和Kevin Pietersen分享了英格兰队与英格兰队的第四次门票合作纪录 - 领先于肯巴林顿和科林考德雷。 那不能太糟糕了。

不要忘记Graeme Swann在两局中击球的方式。 当然,这是我的一个老爱好的马,但是还需要多少次提醒人们注意深入的阵容的价值? 当Stuart Broad在喝茶之前离开时,我错误地认为游戏结束了。 但是这些低阶球员现在知道如何控制蝙蝠。

人们一直在谈论Pietersen,这似乎与领土一致。 我对他在第二局中出局的方式没有任何问题 - 这些事情发生了。 他对Nathan Hauritz的扫射反应过度了。 我肯定凯文会坐下来想知道他是否应该退出镜头,但批评它是有预谋的,会忽略这一点:所有的击球,无论是或多或少,都是有预谋的。 令人沮丧的部分原因在于他演奏了一些不受过老式评论员欢迎的人,他的观点随后被公众所接受。 但我没有问题。

双方现在必须考虑他们对Lord's的保龄球攻击,我认为英格兰应该做的唯一改变就是为Panesar带来Graham Onions。 我知道Steve Harmison是Flintoff的掩护者,但是英格兰队必须拒绝接受他。 他过去多少次让我们兴奋,只是为了让我们失望? 如果最近几天向我们展示了任何东西,那么如果英格兰队要参加比赛,就必须要有强硬的角色。